活動報告_北海道の障害者福祉行政を考える会

道立障害児（者）施設の現状と課題及び見直しの方向性

道立障害児（者）施設（直営施設）
区分	現状と課題	見直しの方向性
肢体不自由者訓練センター（肢体不自由者更生施設）	○若年性脳性麻痺者等の受け皿。 ○先駆的・専門的役割が希薄化。 ○入所者の重度重複化が顕著。 ○本来の更生施設機能が希薄化。 ○地域生活支援の拠点機能を検討。 ○恒常的定員割れ（減少傾向）。	当面、重度脳性麻痺者支援の役割を果たすこととし、次の方向で見直す。 ○同種の施設であり、リハセンターに機能統合。 (長期的には運営主体について検討) ○入所状況を踏まえた適正定員を設定。 ○幅広い障害に対応。 ○入所者の地域生活移行を促進。 ○地域で生活する障害者を支援。
身体障害者リハビリテーションセンター（肢体不自由者更生施設）
もなみ学園（知的障害児施設）	○民間施設の充実に伴い先駆的モデル的専門的役割が終焉・希薄化。 ○恒常的定員割れ（減少傾向）。 ○地域生活支援方策を検討。	入所状況や療育技術等、民間施設との差異がなくなってきたことから、次の方向で見直す。 ○道立としての役割は終焉した状況にあり、民間委譲。 ○委譲に当たり、支援の必要性が高い児童を受け入れ、地域生活支援の継続を条件。 ○現入所児の受け皿、療育等に配慮。

道立障害児（者）施設（委託施設）
区分	現状と課題	見直しの方向性
福祉村　肢体不自由者更生施設　身体障害者授産施設　身体障害者通所授産施設　身体障害者療護施設　身体障害者福祉ホーム	○最重度者の受け皿として、一定の先駆的・専門的役割。 ○実態として利用希望者が多く入所部門は満床。 ○更生、授産施設の区分が不明確。 ○生涯型のコンセプト、大規模コロニー施設の見直しが必要。 ○地域生活支援の拠点機能を検討。	規模・機能を見直した上で、当面、道立施設として存続する。 ○入所定員総数を縮小し、通所機能を充実。 ○ＡＬＳ受入体制を整備。 ○二次障害等への対応体制を検討。 ○入所者の地域生活移行を促進。 ○地域で生活する障害者を支援。 ○重度化等に対応した授産科目を検討。 ○生涯型のコンセプト、大規模コロニー施設のあり方について、縮小に向け見直し。
太陽の園　知的障害児施設　知的障害者更生施設　知的障害者授産施設　知的障害者通所授産施設	○児童施設は定員割れ、過齢児増加。 ○早期療育システムの中核施設。 ○成人施設は満床。 ○地域生活支援拠点機能を推進。 ○大規模コロニー施設の見直しが必要。 ○小舎制の効率的運営が課題。	規模・機能を見直した上で、当面、道立施設として存続する。 ○児童施設は、強度行動障害等に特化し定員縮小。 ○成人施設は、入所定員総数を縮小し、通所機能を充実。 ○入所者の地域生活移行を促進。 ○地域の障害者支援を充実。 ○重度化等に対応した授産科目の検討。 ○大規模コロニー施設のあり方について、縮小に向け見直し。
白糠学園（肢体不自由児療護施設）	○恒常的定員割れ（減少傾向）。 ○障害の多様化、重度・重複化が顕著。 ○地域支援の取り組みは評価。	規模・機能を見直した上で、当面、道立施設として存続する。 ○肢体不自由児療護施設は定員縮小。 ○小規模知的障害児施設の併設を検討。 ○地域で生活する障害児（者）支援を充実。～施設から離れた拠点機能の検討。